首页 > 民生 > 内容

吉林长春:衣红亮涉嫌诈骗案五次退补背后或可存在巨大黑幕
发布时间:2018-8-20 23:45:33   作者:不详

本站讯 日前,吉林省梅河口人姜新向本站爆料:一桩普通的诈骗案,公安机关已经补充侦查五次,但是五次报捕,检察院却五次不予批捕!在这桩案件上,公安局、检察院竟然玩起了顶牛!“如果不是有人拿了好处,这个证据确凿的案子,早就应该走到法院了。在此案的背后,一定存在巨大的黑幕!” 姜新气愤的说,“这简直是司法系统的天大丑闻!”

接到报案后警方展开周密调查

据介绍:衣红亮合同诈骗案件案发于2016年6月。2016年6月16日,姜新到绿园分局报案称:2015年7月,长春市爱润阳房地产开发有限公司(以下简称爱润阳公司)董事长衣红亮虚构梅河口奥特莱斯商业综合体工程为名,与其签订工程施工合同,诈骗工程保证金200万元。姜新发现该项目是虚构的工程后,向衣红亮索要被骗的工程保证金200万元,衣红亮拒不返还。2016年6月20日,绿园分局经侦大队对该案件立案。2016年6月25日,衣红亮被绿园分局经侦大队以合同诈骗罪刑拘,后变更强制措施。

2016年6月16日,绿园经侦大队接到姜新报警后立即开展调查工作,先后对奥特菜斯综合体项目审批手续进行调查,经侦大队从2016年6月16日到2017年11月2日,先后到梅河口市城市规划管理处、住房和城乡建设局、城市规划管理处、发展和改革局、国土资源局、房屋征收经办中心、政府办公室调查奥特莱斯项目工程.以上单位都证实奥特菜斯项日没有审批过,因此,经侦大队认定该项目是一个不存在的虚构工程。

经侦大队通过对奥特莱斯项目资金来源的调查,发现奥特莱斯综合体项目是没有资金支持的,不可能开工建设,也没有奥特莱斯相关人员参与;通过对爱润阳公司经营情况的调查,发现该公司资质到2016年8月27日已经到期,等级为暂定,并被列入到不得从事房地产开发名单。从中可知,爱润阳公司从2016年8月27日至今是不能从事房地产开发的。通化新洲房地产开发有限公司(以下简称通化新洲)的资质证书到2017年7月7日已经到期,因此奥特莱斯项目所需要的审批也不可能办理成功;通过对爱润阳公司法人衣红亮的调查,发现其之前曾经两次涉嫌诈骗被公安机关立案侦查并上网通缉。

在调查中,经侦大队还发现:衣红亮以建设梅河口奥特菜斯商业综合体的手段,诈骗梅河口市居民邹伟东、赖风武现金共100万元,以同样手段发包奧特菜斯工程,诈骗梅河口居民徐武利现金80万元。嫌疑人衣红亮自称奥特菜斯商业综合体建设面积13万平米,但是根据调查,衣红亮签订的建设承包合同已经超出了建设面积,达到26万平米,明显是在欺骗承包人。经侦大队通过调取银行流水及询问当事人,可以证实姜新等人被骗的保证金被衣红亮私自挪用。

经侦大队认定该案证据确凿提请批准逮捕

http://www.jdxwrb.com/uploadfile/2018/0820/20180820091608255.jpg

http://www.jdxwrb.com/uploadfile/2018/0820/20180820091625397.jpg

经侦大队调查后认为:根据调查获取的证据,可以证实由通化新洲开发建设的梅河口市兰溪郡小区由于资金问题在2014年烂尾,2015年1月9日,衣红亮与新洲公司法人姜厚成签署合作协议,由衣红亮负责后续的开发和建设的资金投入。建设期间,由于缺少建设资金,2015年5月,衣红亮与姜厚成预谋以开发投资建设奥特萊斯商业综合体的名义对外宣传吸引投资人。2015年6月28日,他们欺骗香港赵王国际集团投资有限公司与其签订合作协议,借机谎称赵王集团投资建设奥特菜斯商业综合体,并公开宣传。通化新洲法人姜厚成告知衣红亮没有审批开发建设的手续不能开工建设,衣红亮在明知不具有开发建设条件的情况下,欺骗被害人承包工程并收取保证金,谎称工程建设面积13万平米,其发包出去的工程面积累计达26万平方米。衣红亮2015年7月6日骗取被害人姜新工程保证金200万元;2015年8月18日,以承包奥特莱斯全部工程为名骗取徐武利保证金80万元;2015年8月28日,以承包全部奥特莱斯工程建设为名骗取被害人邹伟东、赖风武保证金100万元。衣红亮将收取的保证金都在第一时间提现或转移走。

绿园区经侦大队经调查认为:衣红亮的以上行为构成诈骗罪,证据确实充分,于2016年6月25日第一次向绿园区检察院提出批捕意见,但是绿园区检察院并没有批捕。

公安局五次补充侦查 检察院五次不予批捕

据透露,2016年7月25日,绿园分局向区检察院提交了《犯罪嫌疑人衣红亮涉嫌合同诈骗罪有危害性有逮捕必要的说明》。该《说明》称:“由于犯罪嫌疑人衣红亮以非法占有为目的,诈骗被害人王俊臣、姜新共计人民币250万元,不批准逮捕易造成逃跑,不利于诉讼进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定,故建议检察机关应对犯罪嫌疑人衣红亮批准逮捕。”但是,绿园区检察院还是没有对衣红亮批准逮捕。

2018年3月2日,绿园区公安分局再次向绿园区检察院提出《提请批准逮捕书》,但是,绿园区检察院依然没有批捕。

据介绍:截至到目前,绿园分局已经五次补充侦查,但是检察院都未予批捕,到现在,绿园分局再报捕,绿园区检察院都不收卷了!绿园分局一方坚持证据确凿,必须对衣红亮逮捕、法办,但是检察院就是不予批捕!双方形成僵持的顶牛状态。

针对此案案情,绿园分局有关人士曾多次咨询法界专家和律师,专家和律师们认为:从绿园区分局调查的证据来看,检察院应该对衣红亮批捕。但是,公安分局五次补充侦查,五次提请批捕,检察院都不予批捕,令人匪夷所思,这里一定有着不可告人的猫腻,这简直是对依法治国的公开嘲弄和蔑视。如果都像绿园区检察院这样办案,公民的合法权益将如何得到保护?市场经济秩序将如何维持?目前虽然没有直接的证据证明检察院的办案人有什么问题,但是相信如果对其进行调查,一定会真相大白。

究竟此案的背后,有什么秘密,媒体将跟踪调查,并将跟踪报道。(记者峻岭 关涛)

来源:调研中国网 http://www.pccmnet.com/news/?5457.html

上一篇:东莞“套路贷”背后隐现“公职人员”注资获利
下一篇:福建省生态环境厅关于东港石化化学品泄漏专家会商及相关情况的通报

发表评论